En oljedopet verdensøkonomi
På verdensbasis har oljeprisen steget med 40% på et år. Etterspørselen stiger stadig, men produksjonen klarer ikke å følge med. Resultatet er gitt: Det mest sannsynlige er fortsatt prisøkning.
Men det protesteres allerede nå over drivstoffpriser over hele verden. I mange tilfeller er protestene forståelige. For spanske fiskere var gesjeften allerede lite lønnsom, og øket oljepris var det som skulle til for å gjøre pluss til minus. Lignende eksempler finnes i de fleste land. En logisk refleks hos de som rammes av prisøkningen, er å kreve lavere drivstoffavgifter.
Men bør myndigheter verden over etterkomme kravet om billigere drivstoff? På kort sikt kan det et kan sikkert virke konfliktdempende, men på lang sikt er det svært uklokt. For det første vil man da bare dekke over et grunnleggende problem, nemlig at det er tilbud og etterspørsel som driver oljeprisen. Bare høy pris kan bidra til å skape balanse i markedet.
Enda viktigere: En høy oljepris bidrar til å gjøre alternative energikilder mer lønnsomt. På sikt må alle land tilpasse seg mindre bruk av fossilt brensel, og desto før omleggingen til andre enerikilder starter, desto bedre.
Spanske fiskere protesterer i Madrid.
Loading ...
June 16th, 2008 at 5:59
[…] Les mer: Halvorlig talt […]
August 30th, 2008 at 8:37
Ghawar feltet er verdens største oljefelt.
Det ligger under riksveien mellom Rhiadh og Rastanura (kjent som oljehavn for mange norske sjøfolk siden 60-tallet), og har en utstrekning som tilsvarer fra Oslo til Tynset øverst i Hedmark.
Det er en velkjent sannhet at om Ghawar har nådd sin topp, da har verden gjort det samme (Peak Oil). Om du har installert Google Earth, finner du et kartutsnitt med feltet overlagret her:
http://bbs.keyhole.com/ubb/download.php?Number=886624&t=k&om=1
Tips: zoom inn til feltet strekker seg fra nord til sør på utsnittet du ser (for meg ble det ved Eye altitude 296km), finn så Norgerskartet og zoom ned til samme Eye altitude. Om du legger Oslo nederst skal du finne Tynset ved øvre kant.
Feltet er enormt, kort og godt.
Her er en rimelig kunnskapsrik og seriøs webside som diskuterer Ghawars ve og vel (Merk det seriøse datagrunnlaget):
http://www.theoildrum.com/node/2470#more
Mye tyder på at araberne (KSA=Kingdom og Saudi Arabia) nå må spe på med olje fra flere felt for å opprettholed produksjonen sin, men selv da er det nedgang. Det er et entydig bevis på at Peak Oil er nådd.
Definisjonen på Peak Oil er at ca halvparten av de kjente oljereservene er nå tatt ut, men uttaket av den siste halvdelen vil gå mye raskere enn den første grunnet langt større (og økende) behov/forbruk nå. Kina har f.eks. 6-doblet sin import siste ti-år, og er verdens nest største olje-importør. USA alene forbruker 20 millioner tønner olje pr dag av verdens samlede forbruk på ca 80 millioner tønner/dag.
Det KSA gjør, er å spe på med nye felt (se navnene på webside). Dette er nylig bekreftet i pressen, for de som leser sånt. Disse andre feltene er betydelig mindre enn Ghawar, på samme måte som Statoil stadig finner nye felt i Nordsjøen, men det er småsaker. Til sammenligning: De samlede feltene i Nord-sjøen (norske og engelske) har en total kapasitet som tilsvarer verdens forbruk i 3 år. Det setter saker i perspektiv.
En 2,5% nedgang i verdens oljeproduksjon, f.eks, skaper umiddelart en sterk (som i dramatisk) økning i oljeprisen.
Eller se her:
“In particular, Saudi oil production has been falling with increasing speeed since summer 2005, and overall, since mid 2004, about 2 million barrels of oil per day in production has gone missing (about 1mbpd in reduction in total production, and about another 1mbpd in that two major new projects, Qatif and Haradh III, failed to increase overall production). That’s 2.5% of world production and, if that production hadn’t gone missing, gasoline in the US likely would still be somewhere in the vicinity of $2/gallon instead of well over $3.”
Det spås en fortsatt, og økende, senkning i KSAs produksjon, som man ser.
De nordlige brønnene (sugerørene om du vil) inn i Ghawar produserer idag 3,9 millioner tønner per dag (samlet årsproduksjon for hele verden er ca 80 millioner tønner pr dag, for hele Ghawar-feltet ca 5millioner tønner pr dag). Disse brønnene ser ut til å nærme seg slutten.
Da forsvinner 3,9 millioner tønner pr dag fra Ghawar, siden de sydlige brønnene bare kan levere 1,7 Millioner tønner pr dag eller så, selv om reservene der er store fortsatt. Det er altså PRODUKSJONSVOLUMET som er kritisk
Derfor er denne enkeltbrønnen så viktig, og dens ve og vel styrer verdensøkonomien, hverken mer eller mindre. Alt dette finnes på linken jeg ga ovenfor, og det er bakgrunnen for at jeg er så sikker på at økonomisk krise er nær forestående.
DE regnestykkene er ikke innlysende, men de er betydelig mer pÃ¥litelige enn slike utsagn som gjerne trekkes opp av hatten om at ‘de finner nok mer olje (nei, det gjør de ikke i tilstrekkelig volum. De omrÃ¥dene som kan fange opp olje under jorden er kjent og stort sett utforsket), vindkraft og hydrogensamfunnet fikser det (nei, det er smÃ¥tteri i sammenhengen, og gir null og nix i de nærmeste 50 Ã¥r), osv. Bruk av olje i matproduksjon alene vil skape storre problemer (nei, jeg mener ikke bare sild i olje, jeg mener drift av landbruksmaskiner og produksjon og bruk av kunstgjødsel, som i sin tid var ‘den grønne revolusjon’). Olje stÃ¥r for 98% av all energi til transport, forresten.
Her hjelper ikke formell økonomisk eller teknisk utdannelse, for dette står det ikke noe om i lærebøkene.
Konklusjonen på ovenstående: Hold på hatten, dyrk poteter, og ikke ta opp unødig gjeld. Dette blir ingen spøk.
Trenger du en referanse til?
Her er en, og merk hvem som snakker:
http://www.dn.no/energi/article1476805.ece?jgo=c1_re_left_3
August 30th, 2008 at 21:30
Takk for interessante opplysninger Tor! Her var det mye jeg ikke visste om fra før.
I tillegg til at verden nå sliter med å holde produksjonen på høyt nivå, øker forbruket sterkt i Kina og India. Europa og USA har faktisk holdt seg stabilt en stund, noe som delvis skyldes at europeerne har begynt å ta klimatrusselen på alvor, mens USA har kredittkrise og økonomisk stagnasjon.
Du har nok rett i at mange av de alternative energikildene ikke vil klare å erstatte oljen på kort sikt. Men det betyr jo ikke at man kan unnlate å satse på vind, sol osv. Hvis vi kjører på som før basert på fossil energi, blir jo krisen bare enda større den dagen den kommer for fullt. I tillegg har vi jo klimaproblemet. Og nettopp dette problemet overskygger nok selv oljeknapphet og økonomiske kriser når det kommer til stykket.